读书会也能产品化吗?可以怎么做?

读书会也能产品化吗?可以怎么做?
E2M Research
读书会也能产品化吗?可以怎么做?

Oct 02 2023 | 01:16:12

/
Episode October 02, 2023 01:16:12

Show Notes

 

前言概述

 

分享主题:读书会也能产品化吗?可以怎么做?

 

分享嘉宾: 

Odyssey 推特 @OdysseysEth
Zhen Dong 推特 @zhendong2020

Anonymous 推特 @youyouAllen

CocoaCodes 推特 @NFTCocoa

 

分享场地:E2M Research Twitter space

https://twitter.com/E2mResearch

 

要点精选

 

Zhen Dong 推特 @zhendong2020

读书希望给不同人带来新的观点,或者一些内容付费,一些知识付费的工作。所以我的思路可能是什么样的人会带着问题来参加我们的读书会。

三类人对读书会感兴趣:焦虑的人(赚不到钱,赚到钱又回撤了,《1929大崩盘》);想读书但难抽出整块时间;提升认知。

降低摩擦成本。读书会偏私人化,非功利心的过程。没有办法变成一个标准化的产品。但是有市场化的需求。

 

CocoaCodes 推特 @NFTCocoa

读书会能提供的价值:培养定期读书的习惯,拓展了平时不会读的领域。《好战略坏战略》通过讨论促进阅读效果。学到学习的能力:怎么选好书,怎么读书,怎么输出。

具体的产品分两块:服务和信息。优质选书,读书会的直播,社群。信息:读书笔记

目标客户:已经具备一定的读书能力和意愿,希望提升认知也让身边人、下属提升认知的人。《大猩猩游戏》强者恒强,城市和职业的选择上。《真实世界的脉络》不会被唯我主义的话术所骗。

潜在问题:面向的用户规模很小,而且读书会的讨论规模有上限,为了最好的效果必须要控制人数。不像内容输出的边际成本为零。

 

PragueFish.eth (Ken)

我参加读书会的原因一个是好奇心,另外是E2M的读书会讨论的领域比较新,话题更加现代,和其他领域形成互补:量子物理,网络,科学哲学。建立自己的投资哲学的模型,广泛阅读没有功利心地去读。读书比较好的状态:过程能获得知识,但不执着于获得知识本身。

我参加的其他读书会,芒格书院:北大光华价值投资课的书单。目标是做中国的价值投资村。有共同的价值观方便确定未来的发展方向。

这周我复习了一些佛学的书,收获还挺多的,尤其是在嗯投资的层面。我想既享受到获得智慧的乐趣,又不能过度执着于智慧本身。

十年以后如果读书会还存在会是什么样的?线上到线下。内容的积累产生复利效应。还在保持读书的习惯。看到书里的概念变成主流的概念。

 

Odyssey 推特 @OdysseysEth

对于读书会,我下意识觉得不应该有金钱的因素进来,但这段时间我觉得可能产品化在业务方面并不是一定能成功,但更重要的是整个过程可以带来实践和经验的收获。

对读书会产品化的思考:小而美,提供高价值的网络社群,对标川群。有进入门槛,每年有会员费,对王川的内容有审美的认同。不定期涨价,越多人反而稀释了价值。提供社交场景和公开学习的机会。同样的思维模式让友谊保持长久。神鱼是理想客户。需要淘汰机制。

读书会和川群的区别?为什么会同时存在?读书会不聊即时信息,但是提供完整信息,共识程度更高。

 

Anonymous 推特 @youyouAllen

读书会参与两本书后能够明显感觉到和碎片化的知识获取的差异感。碎片化知识获取,让人失去注意力,思考力其实有点破坏的。

读书会相对来讲能够建立一个更系统的方式,特别是以前思考的一些弱点的东西。现在碎片化获取知识的人越来越多,读书会就帮用户来系统化构建这种知识点。

 

【关于我们】

From the Earth to the Moon

E2M Research 聚焦投资和数字货币领域的研究与学习。

文章合集 :https://mirror.xyz/0x80894DE3D9110De7fd55885C83DeB3622503D13B
关注推特 :https://twitter.com/E2mResearch
️音频播客:https://e2m-research.castos.com/

DC链接:https://discord.gg/WSQBFmP772

   

Other Episodes

September 11, 2023

普通人获取第一桶金,要不要靠赌?

  前言概述   分享主题《普通人获取第一桶金,要不要靠赌?》   分享嘉宾:  Odyssey 推特 @OdysseysEth Zhen Dong 推特 @zhendong2020Peicai Li 推特 @pcfli   特邀嘉宾: Anonymous 推特 @youyouAllen   分享场地:E2M Research Twitter space https://twitter.com/E2mResearch   要点精选   Zhen...

Play

01:09:56

March 30, 2023

微软会引领下一轮的范式转移吗?

要点概述   本周,我们3位嘉宾一起探讨《微软会引领下一轮的范式转移吗?》 主讲人:@pcfli 对话人:@zhendong2020 @OdysseysEth   本期从微软和ChatGPT的话题延伸,进行了关于投资底层逻辑的探讨。 三位发言人从不同领域中的投资策略进行了深入探讨,包括自上而下和自下而上的方法,以及长期投资所需要的市场机制。这些观点可以为投资者提供宝贵的参考,更好地制定投资策略,提高投资成功率。 三位发言人讨论了如何引导新领域的发展以及不同领域中自上而下和自下而上的投资策略。 对于一次性投资并且结果已知的领域,可以采取自上而下的方式进行引导,例如造原子弹。但是对于完全未知的领域,则无法进行引导,只能通过自下而上的演化出来。此外,长期的投资需要一个开放的市场机制,以引导正反馈产生。在这样的市场机制下,通过不断获取利润并再次投入,可以逐渐扩大市场规模,同时也可以适应环境的演化。 无论是自上而下还是自下而上的投资策略,都需要根据不同的领域和投资目标进行选择。对于已知结果的领域,可以采用自上而下的方式,通过政策等措施引导投资,例如政府补贴等。但是对于完全未知的领域,投资者只能通过自下而上的方法进行探索,不断试错,从而实现对领域的认知。在这个过程中,需要充分考虑环境的变化和演化,不断适应变化,从而提高自身的适应能力。 此外,长期的投资需要一个开放的市场机制,以引导正反馈产生。在这样的市场机制下,通过不断获取利润并再次投入,可以逐渐扩大市场规模,同时也可以适应环境的演化。对于长期投资而言,一个开放的市场机制可以让投资者在市场中自由竞争,从而获得更多利润,同时也可以促进领域的发展和创新。   From the Earth to the Moon E2M Research 聚焦投资和数字货币领域的研究与学习。 每周五,锁定E2M Research(推特:@E2mResearch) 电报群:https://t.me/+oCd1Inxsrx4yYjA9   文章合集...

Play

01:18:11

May 21, 2023

浅聊巴菲特理念:可取VS可超越 之处

前言概述   本次E2M Research 的AMA,听嘉宾分享:《巴菲特理念:可取VS可超越 之处》   分享嘉宾: Odyssey 推特@OdysseysEth Peicai Li 推特@pcfli特邀嘉宾:Ponge 推特@pzponge   分享要点 Odyssey 推特@OdysseysEth 巴菲特有哪些可取跟超越之处?比如对于价值给出了非常清晰的视角:是未来现金流的折现,这不仅是对价值定性的定义,还有定量的定义。所以巴菲特开始去寻找所谓的特许经营权,垄断公司,这又要求了能力圈的概念。在我看来巴菲特的整个框架,有种环环相扣的感觉,是非常清晰,也非常简单可学的。 我觉得巴菲特投资框架,有点像是牛顿经典力学在物理中的地位。是一个非常完善、严密、可学的框架和系统,但只适用一部分领域,是有边界的,边界之外还有很多标的,而且因为软件吞噬世界的情况在发生,所以我觉得随着高科技破坏式的创新不断冒出来,其实会有更多标的,其实处在巴菲特领域之外。   Ponge 推特@pzponge 我觉得把巴菲特理解为一个投资人是不太合适的,因为他从一九七几年开始一直在经营保险公司业务,更多是经营企业的逻辑。无论是在二级市场还是一级市场做收购,逻辑本质上是一样的,是和那些公司的人产生实际交流,有实际业务往来。 大猩猩投资当然有很可取的地方,而且对现在的时代来讲是很好的,但可能和巴菲特的是两码事。巴菲特实际上它不是以一个低价买,高价卖作为目的。尤其在早年,是帮家族企业做财富管理业务。 比如一个纯粹做二级市场投资的人,想学一些巴菲特的模式,我觉得前提是市场得认可,整个的估值体系是没有大变化的。按照这套框架去找这些公司,大概率能够纯靠公司的业绩增长来实现,但很明显这也不是唯一的方式。   Peicai Li...

Play

01:03:08